Выращенные методом CVD бриллианты с сертификатами GIA на природные бриллианты

Добавлено : Дата: в разделе: Новости
  • Размер шрифта: Больше Меньше
  • Просмотров: 647
  • Комментариев: 0
  • Печатать

Alibaba, ве­ду­щая он­лайн-­плат­фор­ма гло­баль­ной опто­вой тор­го­в­ли, разо­сла­ла по элек­трон­ной по­чте спе­ци­аль­ное тор­го­вое уве­до­м­ле­ние ми­л­ли­о­нам по­тен­ци­аль­ных по­ку­па­те­лей бри­л­ли­ан­тов, пред­ла­гая в ка­че­стве са­мо­го при­в­ле­ка­тель­но­го то­ва­ра не­де­ли бри­л­ли­ан­ты, вы­ра­щен­ные ме­то­дом хи­ми­че­ско­го оса­ж­де­ния из га­зо­вой фа­зы (chemical vapor deposition, CVD), с сер­ти­фи­ка­та­ми Ге­м­мо­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Аме­ри­ки (Gemological Institute of America, GIA) на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты.

Это пред­ло­же­ние яв­ля­ет­ся от­кро­вен­ной – и на­ро­чи­то мо­шен­ни­че­ской – ата­кой на ре­пу­та­цию про­дук­ции Ге­м­мо­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Аме­ри­ки. Сде­лан­ное от име­ни ба­зи­ру­ю­ще­го­ся в Нью-Де­ли по­став­щи­ка син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов и под­дель­ных дра­го­цен­ных ка­м­ней, это пред­ло­же­ние сход­но с про­да­жей под­дель­ных ча­сов Rolex с сер­ти­фи­ка­та­ми про­ис­хо­ж­де­ния на на­сто­я­щие ча­сы Rolex и га­ран­ти­я­ми на них.

Это пред­ло­же­ние бы­ло кон­крет­ным и осо­бен­ным: про­да­вец, ко­м­па­ния International Trading Corporation (ITC), за­яв­лял о том, что мо­жет по­став­лять 10 000 ка­ра­тов CVD-бри­л­ли­ан­тов в не­де­лю. Все до еди­но­го из этих CVD-бри­л­ли­ан­тов (т.е., ка­м­ни свы­ше 0,15 ка­ра­та) по це­не от $100 за ка­рат и вы­ше име­ли под­лин­ный сер­ти­фи­кат GIA на при­род­ный бри­л­ли­ант. Ес­ли все это прав­да, это впол­не мо­жет быть са­мым се­рьез­ным мар­ке­тин­го­вым мо­шен­ни­че­ством в бри­л­ли­ан­то­вом биз­не­се за все вре­ме­на. В от­вет на наш за­прос об этом пред­ло­же­нии Том Мо­у­зес (Tom Moses) стар­ший ви­це-­пре­зи­дент GIA, ска­зал: «Мы на­ч­нем не­мед­лен­но рас­сле­до­вать это мо­шен­ни­че­ское ис­поль­зо­ва­ние на­ших сер­ти­фи­ка­тов».

Мар­ке­тин­го­вая си­ла Alibaba

Alibaba Group, ко­м­па­ния с ко­ти­ру­ю­щи­ми­ся на би­р­же ак­ци­я­ми, «до­сти­г­ла уро­в­ня свы­ше 400 млн ак­тив­ных по­ку­па­те­лей в год», от­ме­тил Да­ни­эль Чжан (Daniel Zhang), глав­ный ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Alibaba, в сво­ем са­мом по­след­нем квар­таль­ном от­че­те. «До­ка­за­н­ная на­ми воз­мо­ж­ность пре­до­став­лять един­ствен­ный в своeм ро­де уро­вень об­слу­жи­ва­ния по­тре­би­те­лей и под­дер­жа­ния при­в­ле­ка­тель­но­сти то­ва­ра, при­в­ле­че­ния и удер­жа­ния по­ку­па­те­лей бу­дет слу­жить дви­жу­щей си­лой бу­ду­ще­го ро­ста на­ше­го ос­но­в­но­го биз­не­са», - до­ба­вил он. Имен­но эта един­ствен­ная в своeм ро­де гло­баль­ная мар­ке­тин­го­вая си­ла поз­во­ля­ет без­о­бид­ным, по­чти ано­ни­м­ным ко­м­па­ни­ям на­но­сить се­рьез­ный ущерб ал­маз­но­му ми­ру.

Ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия для ре­пу­та­ции GIA

По­с­ле по­лу­че­ния тор­го­во­го пред­ло­же­ния Alibaba не­по­сред­ствен­но в на­шу вхо­дя­щую по­чту мы вна­ча­ле по­ду­ма­ли, что со­че­та­ние син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов с сер­ти­фи­ка­та­ми GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты бы­ло не­со­о­т­вет­стви­ем в тер­ми­нах. Мы по­с­чи­та­ли, что ни один доб­ро­со­ве­ст­ный по­ку­па­тель не мо­жет быть на­столь­ко на­ив­ным и зай­дет на веб-­сайт про­дав­ца (www.itc.org.in), что­бы най­ти объ­яс­не­ние. На удив­ле­ние, ITC веб-­сайт дал не­о­жи­дан­ное объ­яс­не­ние вы­де­лен­ным шри­ф­том: «Не­ко­то­рые из CVD-бри­л­ли­ан­тов, по­слан­ные в ла­бо­ра­то­рии, про­шли как при­род­ные бри­л­ли­ан­ты, и, сле­до­ва­тель­но, им мо­гут быть вы­да­ны сер­ти­фи­ка­ты GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты».

Прав­до­по­доб­но ли это? Не­ве­ро­ят­но? Не­воз­мо­ж­но? Мы за мно­гие го­ды по­ня­ли, что ни­че­го не­воз­мо­ж­но­го нет. Но что де­ла­ет это утвер­ж­де­ние не­ле­пым, так это объ­е­мы, ко­то­рые пред­ла­га­ет про­да­вец. Мо­жет ли GIA на са­мом де­ле «о­ши­бить­ся» и про­г­ля­деть до 10 000 ка­ра­тов CVD-бри­л­ли­ан­тов в не­де­лю и оши­боч­но вы­дать на них сер­ти­фи­ка­ты как на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты? Ни за что!

Мы по­ду­ма­ли, что это мо­г­ло быть про­сто оши­б­кой. Но что, ес­ли на ры­н­ке есть ты­ся­чи или де­сят­ки ты­сяч син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов, мар­ки­ро­ван­ных но­ме­ра­ми сер­ти­фи­ка­тов GIA, со­о­т­вет­ству­ю­щи­ми на­сто­я­щим сер­ти­фи­ка­там GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты? Этот сце­на­рий мог бы стать не толь­ко «на­ча­лом кон­ца» до­ве­рия к бри­л­ли­ан­там и трей­де­рам бри­л­ли­ан­та­ми, но и ка­та­стро­фой для GIA и его ре­пу­та­ции.

Ни один трей­дер бри­л­ли­ан­та­ми или по­тре­би­тель, име­ю­щий но­мер­ной сер­ти­фи­кат GIA на при­род­ный бри­л­ли­ант с ла­зер­ной мет­кой на бри­л­ли­ан­те, да­же и не за­по­до­зрит, что его или ее бри­л­ли­ант мо­жет быть син­те­ти­че­ским. По край­ней ме­ре, так бы­ло до сих пор.

За­про­сы на по­ку­п­ку и це­но­вые пред­ло­же­ни­я

Пред­по­ло­жив, что ITC мо­жет не за­хо­теть раз­го­ва­ри­вать с прес­сой, мы по­про­си­ли Тай­со­на Эд­го­на (Tyson Edgon), трей­де­ра из Гол­лан­дии, свя­зать­ся с тем, кто на­зы­ва­ет се­бя г-н Шоб­хит (Shobhit), яв­ля­ю­ще­го­ся, по­хо­же, ру­ко­во­ди­те­лем ба­зи­ру­ю­щей­ся в Де­ли ко­м­па­нии по тор­го­в­ле син­те­ти­че­ски­ми бри­л­ли­ан­та­ми, что­бы сде­лать пе­р­во­на­чаль­ную по­ку­п­ку для нас и за­дать не­сколь­ко спе­ци­аль­ных во­про­сов по элек­трон­ной по­чте. Эта ко­м­па­ния да­ла пол­ные и недву­смыс­лен­ные от­ве­ты.

Тай­сон за­тем про­дол­жил и сна­ча­ла по­про­сил це­но­вое пред­ло­же­ние на 20 син­те­ти­че­ских CVD-бри­л­ли­ан­тов кру­г­лой огран­ки (ка­ж­дый цве­та G чи­сто­ты VS и ве­сом 0,95-0,99 ка­ра­та) и на 30 бри­л­ли­ан­тов кру­г­лой огран­ки (цве­та G чи­сто­ты SI1 и ве­сом 0,45-0,50 ка­ра­та). От­вет был со­вер­шен­но уди­ви­тель­ным. Бри­л­ли­ан­ты ве­сом до од­но­го ка­ра­та бу­дут сто­ить $1 290 за ка­рат, плюс $298 за ка­ж­дый ка­мень за сер­ти­фи­кат GIA как на при­род­ный бри­л­ли­ант и $50 за ла­зер­ную мет­ку. Ка­мень ве­сом по­чти пол­ка­ра­та сто­ил бы $780 за ка­рат при по­ка­за­те­лях G/VVS-VS. Ес­ли бы нам ну­ж­на бы­ла чи­сто­та SI1, це­на бы­ла бы ни­же - $690 за ка­рат. Ес­ли срав­нить эти це­ны с це­на­ми в IDEX Real Prices, не­ко­то­рые то­ва­ры бы­ли по­чти на 70% ни­же су­ще­ству­ю­щих цен на ры­н­ке, дру­гие бы­ли близ­ки к ры­ноч­ным це­нам на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты.

Был сде­лан та­к­же от­дель­ный за­прос, ад­ре­со­ван­ный Ра­д­же­шу Ду­бею (Rajesh Dubey), это имя ука­за­но в пред­ло­же­нии Alibaba как ру­ко­во­ди­те­ля ме­ж­ду­на­род­ных про­даж в ITC. Мы по­про­си­ли пред­ло­же­ние по це­нам на «CVD-бри­л­ли­ан­ты раз­ме­ром 0,50-0,69 ка­ра­та (при­мер­но 75 ка­м­ней) с сер­ти­фи­ка­та­ми GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты». Ду­бей от­ве­тил не­за­мед­ли­тель­но: «Мы мо­жем по­ста­вить ну­ж­ный вам раз­мер по US$790 за ка­рат. Сто­и­мость сер­ти­фи­ка­та бу­дет $75 ка­ж­дый. За­каз дол­жен быть ми­ни­мум 100 ка­м­ней».

Так что мы по­лу­чи­ли два раз­ных, недву­смыс­лен­ных и со­вер­шен­но ана­ло­ги­ч­ных це­но­вых пред­ло­же­ния. За­тем Тай­сон про­дол­жил, по­слав за­прос: «В ре­кла­ме Alibaba и в на­шем за­про­се [на за­каз], кон­крет­но ука­за­но, что эти СVD-бри­л­ли­ан­ты идут с сер­ти­фи­ка­та­ми GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты. По­жа­луй­ста, под­твер­ди­те, что это дей­стви­тель­но так». От­вет: «ДА, это прав­да. Они бу­дут с сер­ти­фи­ка­та­ми GIA и ла­зер­ной мет­кой с но­ме­ром GIA, на­не­сен­ном на рун­ди­сте бри­л­ли­ан­та. К то­му же они та­к­же мо­гут быть под­твер­ж­де­ны на www.gia.edu, офи­ци­аль­ном веб-­сай­те GIA». Яс­нее быть не мо­жет.

На­ли­чие в за­па­се сер­ти­фи­ка­тов GIA на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты?

Нам бы­ло ин­те­рес­но, есть ли у по­став­щи­ка эти то­ва­ры в на­ли­чии или им ну­ж­но бы­ло их про­из­ве­сти? Это при­да­ет до­пол­ни­тель­ный смысл при­ме­ча­нию на веб-­сай­те ITC о том, что GIA «о­ши­боч­но» сер­ти­фи­ци­ру­ет CVD-бри­л­ли­ан­ты как при­род­ные. Ес­ли в на­ли­чии нет до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства опре­де­лен­но­го то­ва­ра, как мо­жет эта ко­м­па­ния знать за­ра­нее, что GIA «о­ши­боч­но при­мет» эти вы­ра­щен­ные в ла­бо­ра­то­рии бри­л­ли­ан­ты за при­род­ные бри­л­ли­ан­ты?

На вы­ше­у­ка­за­н­ный за­прос Тай­со­на Шоб­хит от­ве­тил: «У нас есть в на­ли­чии [бри­л­ли­ан­ты] раз­ме­ром 1,00-1,10 ка­ра­та цве­та F-G-H чи­сто­ты VVS-VS, око­ло 14 штук в ка­че­стве об­раз­ца. Осталь­ные - нам ну­ж­но про­ве­сти огран­ку и по­ли­ро­в­ку. Сы­рье у нас все­г­да есть в за­па­се. Вре­мя вы­пол­не­ния за­ка­за 7 - 10 дней». Это не­ве­ро­ят­но, так как GIA тре­бу­ет­ся 7 – 10 дней для про­ве­де­ния сер­ти­фи­ка­ции ка­м­ней. Уди­ви­тель­но, как они про­во­дят огран­ку и по­ли­ро­в­ку, сер­ти­фи­ка­цию и от­прав­ля­ют их за это вре­мя, и по­это­му наш ске­п­ти­цизм пе­ре­рос в по­до­зре­ние.

Тай­сон по­про­сил фо­то­гра­фию од­но­го из сер­ти­фи­ка­тов на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты, ко­то­рый бу­дет со­про­во­ж­дать СVD-бри­л­ли­ант. Шоб­хит по­слал ему сер­ти­фи­кат GIA 7206591355 на ка­мень кру­г­лой бри­л­ли­ан­то­вой огран­ки ве­сом 1,05 ка­ра­та, вы­дан­ный 10 ав­гу­ста 2015 го­да. Мы на­шли сер­ти­фи­кат на веб-­сай­те GIA. Даль­ней­шее рас­сле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное с уча­сти­ем Мо­у­зе­са в Нью-Йор­ке, по­ка­за­ло, что этот ка­мень был бри­л­ли­ан­том ти­па I - та­ким об­ра­зом, он не мог быть CVD-бри­л­ли­ан­том.

По­это­му яв­но ло­ж­ным бы­ло утвер­ж­де­ние на веб-­сай­те ITC, о том, что эти сер­ти­фи­ка­ты на при­род­ные бри­л­ли­ан­ты яв­ля­ют­ся «на­кла­д­ка­ми», до­пу­щен­ны­ми GIA при оцен­ке, и что эта ла­бо­ра­то­рия не смо­г­ла рас­по­знать СVD.

Со­глас­но соб­ствен­ной ин­фор­ма­ции ITC в раз­де­ле «О ко­м­па­нии» («About Us») на ее веб-­сай­те, эта ко­м­па­ния за­ни­ма­ет­ся толь­ко син­те­ти­че­ски­ми бри­л­ли­ан­та­ми и под­дель­ны­ми дра­го­цен­ны­ми ка­м­ня­ми, этот факт под­чер­ки­ва­ет­ся не­од­но­крат­но. Но на веб-­сай­те та­к­же го­во­ри­т­ся: «В на­сто­я­щее вре­мя у нас есть в на­ли­чии свы­ше 25 000 бри­л­ли­ан­тов, сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных IGI (Ин­дий­ским ге­м­мо­ло­ги­че­ским ин­сти­ту­том) и GIA». Да­вай­те по­ду­ма­ем об этом – нет, да­вай­те не бу­дем. Я на са­мом де­ле не хо­чу ду­мать о воз­мо­ж­но­сти то­го, что у этой ко­м­па­нии име­ет­ся 25 000 бри­л­ли­ан­тов с фаль­ши­вы­ми сер­ти­фи­ка­та­ми. Не­ко­то­рые из CVD-бри­л­ли­ан­тов, пред­ло­жен­ных нам, уже бы­ли сер­ти­фи­ци­ро­ва­ны. [См. бо­лее по­дроб­ный спи­со­к]

Ин­дий­ская ко­м­па­ния, ко­то­рая на са­мом де­ле яв­ля­ет­ся ки­тай­ской­

Эта ин­дий­ская ко­м­па­ния, по ее соб­ствен­но­му при­з­на­нию, дей­ству­ет толь­ко как офис про­даж ки­тай­ской ма­те­рин­ской ко­м­па­нии. Но стран­но, она под­чер­ки­ва­ла, что ни­ка­кие из ее про­дук­тов не име­ют ки­тай­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния. «Мы не име­ем де­ло с ка­ко­го-­ли­бо ро­да ки­тай­ски­ми или ко­рей­ски­ми то­ва­ра­ми. На­ши то­ва­ры из­го­то­в­ле­ны в Че­ш­ской Рес­пуб­ли­ке, Ав­стрии, Еги­п­те и США», - за­яв­ля­ет ITC. Оче­вид­но, глав­ные офи­сы ко­м­па­нии на­хо­дят­ся в Шэ­нь­чж­эне, Ки­тай. Ин­дий­ский офис про­даж, как со­об­ща­ют, был со­з­дан в 2009 го­ду для «о­ка­за­ния бо­лее ка­че­ствен­ных услуг сво­им по­ку­па­те­лям, на­хо­дя­щи­м­ся на ме­ж­ду­на­род­ном ры­н­ке». Есть та­к­же офи­сы про­даж в Че­ш­ской Рес­пуб­ли­ке и Ки­тае. На сче­те, вы­дан­ном офи­сом в Де­ли, а та­к­же в «ша­п­ке» на фи­р­мен­ном блан­ке ко­м­па­нии ука­зы­ва­ет­ся ад­рес го­ло­в­но­го офи­са в Шэ­нь­чж­эне. Но стран­но, ее ре­ги­стра­ция но­ме­ра пла­тель­щи­ка НДС в Ин­дии бы­ла про­из­ве­де­на толь­ко в но­яб­ре 2014 го­да. То же са­мое ка­са­ет­ся веб-­сай­та.

Что го­во­рит ко­м­па­ния о се­бе? «И­мея 50-лет­ний опыт в об­ла­сти син­те­ти­че­ских вы­ра­щен­ных в ла­бо­ра­то­рии бри­л­ли­ан­тов и ку­би­че­ско­го ци­р­ко­ния, [мы] яв­ля­е­м­ся од­ним из ста­рей­ших до­мов по удо­в­ле­тво­ре­нию по­треб­но­стей [на­ших] ува­жа­е­мых по­ку­па­те­лей в сти­му­ли­ро­ван­ных [так в ис­ход­ном тек­с­те] бри­л­ли­ан­тах. На­ря­ду с об­слу­жи­ва­ни­ем сво­их ста­рых по­ку­па­те­лей ко­м­па­ния со­з­да­ла свой уни­каль­ный фи­р­мен­ный стиль для вы­со­ко­ка­че­ствен­ных син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов и ку­би­че­ско­го ци­р­ко­ния ма­шин­ной огран­ки». Для 50-лет­ней ко­м­па­нии у нее не хва­та­ет «ре­аль­ной» ис­то­рии су­ще­ство­ва­ния на ви­ду - ли­бо в пе­ча­ти, ли­бо в ин­тер­не­те.

Не­из­ве­ст­ные ис­точ­ни­ки син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­то­в

От­ку­да по­сту­па­ет CVD-­сы­рье? Мы на са­мом де­ле не зна­ем – по край­ней ме­ре, по­ка. Мо­жет быть, ФБР смо­жет вы­яс­нить это. На веб-­сай­те утвер­ж­да­ет­ся, что «син­те­ти­че­ские вы­ра­щен­ные в ла­бо­ра­то­рии бри­л­ли­ан­ты [про­из­во­дят­ся] [ко­м­па­ни­ей] CobLabs Hong Kong Limited и [на­ши] син­те­ти­че­ские бри­л­ли­ан­ты, про­из­ве­ден­ные с по­мо­щью ме­то­дов HPHT/CVD, мо­гут прой­ти все устрой­ства для про­вер­ки [при­род­ны­х] бри­л­ли­ан­тов. Ко­м­па­ния та­к­же име­ет свя­зи с ве­ду­щи­ми брен­да­ми для по­став­ки ка­м­ней ну­ж­но­го ка­че­ства и со­ста­ва для их по­ку­па­те­лей». Од­на эта стро­ка ста­вит под со­м­не­ние на­де­ж­ность всех устройств для вы­яв­ле­ния син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов.

Мы про­ве­ли по­иск в ин­тер­не­те, спис­ки ре­ги­стра­ции ко­м­па­нии в Гон­кон­ге и не смо­г­ли най­ти этой ин­фор­ма­ции ни в од­ном бан­ке дан­ных. Не бы­ло ни­ка­кой CobLabs в Гон­кон­ге. По­том мы про­ве­ри­ли ин­тер­нет-­до­ме­ны. Ка­ко­во же бы­ло удив­ле­ние, ко­г­да мы на­шли ре­ги­стра­цию до­ме­на COBLABS.COM. За­ре­ги­стри­ро­ван­ны­ми вла­дель­ца­ми и опе­ра­то­ра­ми до­ме­на яв­ля­ют­ся - уга­дай­те - International Trading Corporation в Нью-Де­ли. Этот веб-­сайт не дей­ству­ет. Ре­ги­стра­ция до­ме­на про­сро­че­на – ее мо­ж­но вос­ста­но­вить за $8.

Кто та­кая ITC?

За­тем мы про­ве­ри­ли “International Trading Corporation». Оче­вид­но, она не су­ще­ству­ет как ко­м­па­ния с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью. Мы на­шли толь­ко ад­рес. Их сче­та име­ют ре­ги­стра­ци­он­ный но­мер пла­тель­щи­ка НДС (в Ин­дии он на­зы­ва­ет­ся TIN - код на­ло­го­пла­тель­щи­ка). Но­мер на са­мом де­ле был при­сво­ен на имя International Trading Corporation, но ад­рес был со­в­сем дру­гой. По­хо­же, это был ад­рес жи­ло­го по­ме­ще­ния – не ад­рес ме­сто­на­хо­ж­де­ния кор­по­ра­ции и не ад­рес, ука­за­н­ный на фи­р­мен­ном блан­ке сче­та.

Воз­мо­ж­но, - про­сто пред­по­ло­жим - вся ор­га­ни­за­ция со­сто­я­ла все­го из не­сколь­ких про­хо­ди­м­цев, ре­шив­ших «сру­бить де­нег по-лe­г­ко­му» – и ис­чез­нуть, как толь­ко все рас­кро­ет­ся. Или, ве­ро­ят­но, это мо­гут быть «ф­ри­лан­се­ры» - вне­штат­ные ра­бо­т­ни­ки бо­лее кру­п­ной ко­м­па­нии, в ши­ро­ком мас­шта­бе за­ни­ма­ю­щи­е­ся этим мо­шен­ни­че­ством. Но что ре­аль­но, так это банк. Банк YES Bank Ltd., пя­тый по ве­ли­чи­не ин­дий­ский част­ный банк, ос­но­ван­ный бо­лее две­на­д­ца­ти лет на­зад, яв­ля­ет­ся «ко­м­мер­че­ским бан­ком, ока­зы­ва­ю­щим пол­ный спектр услуг». По мень­шей ме­ре, счет ка­жет­ся на­сто­я­щим.

Мы воз­дер­жа­лись и не ста­ли свя­зы­вать­ся с бан­ком, и нам еще ну­ж­но опла­тить вы­став­лен­ный нам счeт за бри­л­ли­ан­ты. Мой соб­ствен­ный банк, ко­г­да узнал, по­че­му DIB вдруг за­хо­те­ла при­об­ре­сти бри­л­ли­ан­ты, пре­ду­пре­дил ме­ня. Мне ска­за­ли, что, ес­ли то­вар, ко­то­рый я ку­п­лю, ока­жет­ся «под­дель­ным», и, ес­ли про­дав­цов мо­ж­но бу­дет за­по­до­зрить в за­ня­тии про­ти­во­за­кон­ной де­я­тель­но­стью, мо­жет воз­ни­к­нуть ре­аль­ная воз­мо­ж­ность то­го, что ин­дий­ские ор­га­ны по борь­бе с от­мы­ва­ни­ем до­хо­дов, по­лу­чен­ных пре­сту­п­ным путeм, мо­гут на са­мом де­ле кон­фис­ко­вать счет – и мои день­ги. Мо­жет кон­чить­ся тем, что я за­пла­чу день­ги впу­стую.

По­до­зре­ния о мо­шен­ни­че­ской схе­ме

Мо­у­зес под­твер­дил, что он был осве­до­м­лен в те­че­ние не­ко­то­ро­го вре­ме­ни о том, что ве­дет­ся тор­го­в­ля под­лин­ны­ми сер­ти­фи­ка­та­ми GIA – и толь­ко сер­ти­фи­ка­та­ми, от­дель­но от бри­л­ли­ан­тов. Мно­гие трей­де­ры и юве­ли­ры име­ют сер­ти­фи­кат GIA, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся в ка­че­стве ос­но­вы для сер­ти­фи­ка­ции в ма­га­зи­не или для про­да­жи юве­ли­р­ных из­де­лий, ко­г­да по­ку­па­те­лей на са­мом де­ле не ин­те­ре­су­ет сер­ти­фи­кат.

«Ко­г­да вы про­да­е­те бри­л­ли­ан­то­вое укра­ше­ние под на­з­ва­ни­ем «тен­нис­ный брас­лет», по­тре­би­тель не по­лу­ча­ет на­бор из не­сколь­ких де­сят­ков сер­ти­фи­ка­тов GIA», - под­твер­дил один юве­лир. В об­ра­ще­нии на­хо­дят­ся ми­л­ли­о­ны под­лин­ных сер­ти­фи­ка­тов GIA, и нель­зя ис­клю­чить, что их по­ку­па­ют не­доб­ро­со­ве­ст­ные лю­ди.

Ес­ли это так, то про­из­во­ди­тель CVD-бри­л­ли­ан­тов или трей­дер мо­жет про­сто про­во­дить огран­ку и по­ли­ро­в­ку син­те­ти­че­ско­го бри­л­ли­ан­та в со­о­т­вет­ствии с ха­ра­к­те­ри­сти­ка­ми, ука­за­н­ны­ми в сер­ти­фи­ка­те, - ле­г­ко сде­лав ка­мень с та­ким же ве­сом и про­пор­ци­я­ми. «Мы зна­ем, что та­кое слу­ча­лось», - при­з­нал Мо­у­зес.

Е­ще од­но мне­ние – об­ра­тить­ся к веб-­сай­ту GIA, на­у­гад взять ка­кие-то сер­ти­фи­ка­ты, а за­тем про­сто про­из­ве­сти CVD-бри­л­ли­ан­ты в со­о­т­вет­ствии с ни­ми. Но­мер на рун­ди­сте поз­во­лит вла­дель­цу ли по­ку­па­те­лю ка­м­ня под­твер­дить ка­че­ство и ха­ра­к­те­ри­сти­ки сво­е­го бри­л­ли­ан­та, да­же не имея сер­ти­фи­ка­та. И, ко­неч­но, есть та­к­же воз­мо­ж­ность то­го, что фаль­ши­вые сер­ти­фи­ка­ты пе­ча­та­ют­ся. Это воз­вра­ща­ет нас к срав­не­нию с Rolex: под­дель­ные ча­сы с под­дель­ны­ми до­ку­мен­та­ми.

Ва­ри­ан­ты, име­ю­щи­е­ся у GIA

Све­де­ния, из­ло­жен­ные в этом вы­пус­ке Intelligence Briefing, мо­гут яв­лять­ся хо­тя и кон­крет­ным, но все­го лишь од­ним при­ме­ром мо­шен­ни­че­ства, или же мо­гут ока­зать­ся вер­ху­ш­кой ай­с­бер­га.

Д­ля раз­ных пра­к­ти­че­ских це­лей эти пуб­ли­ку­е­мые ве­де­ния мо­гут озна­чать, что в об­ра­ще­нии мо­гут быть со­т­ни или да­же ты­ся­чи не­объ­яв­лен­ных син­те­ти­че­ских бри­л­ли­ан­тов с сер­ти­фи­ка­та­ми GIA, ко­то­рые име­ют на рун­ди­сте та­кой же но­мер, как у на­сто­я­ще­го ка­м­ня. Не­ко­то­рые из этих ка­м­ней с дуб­ли­ро­ван­ным но­ме­ром мо­гут быть син­те­ти­че­ски­ми, а дру­гие мо­гут ока­зать­ся под­дель­ны­ми ка­м­ня­ми ино­го ро­да. Они мо­гут та­к­же быть при­род­ны­ми бри­л­ли­ан­та­ми бо­лее низ­ко­го ка­че­ства, про­шед­ши­ми по­в­тор­ную огран­ку точ­но по ха­ра­к­те­ри­сти­кам, ука­за­н­ным в сер­ти­фи­ка­те GIA. Как мы го­во­ри­ли, мы зна­ем, что та­кое то­же про­ис­хо­ди­ло.

Соз­да­ние це­поч­ки от­вет­ствен­но­сти и обес­пе­че­ния со­хран­но­сти для сер­ти­фи­ка­тов?

Под­хо­дим к во­про­су о кон­тро­ле за це­поч­кой сто­и­мо­сти (value chain) или как не­ко­то­рые на­зы­ва­ют ее - це­поч­кой от­вет­ствен­но­сти и обес­пе­че­ния со­хран­но­сти (chain of custody). Это та­к­же рас­про­стра­ня­ет­ся на сер­ти­фи­ка­цию GIA. Для осу­ще­ств­ле­ния од­ной из вы­ска­зы­ва­е­мых идей по пре­до­т­вра­ще­нию та­ких воз­мо­ж­ных мо­шен­ни­честв по­тре­бу­ет­ся ре­ги­стра­ция ка­ж­до­го но­во­го вла­дель­ца вы­пу­щен­но­го сер­ти­фи­ка­та GIA. Это озна­ча­ло бы, что, как и в слу­чае со мно­ги­ми дру­ги­ми брен­ди­ро­ван­ны­ми то­ва­ра­ми, вла­де­лец ре­ги­стри­ро­вал бы по­дроб­ную ин­фор­ма­цию о них. Ал­маз­ная от­расль бу­дет, ве­ро­ят­нее все­го, ка­те­го­ри­че­ски про­ти­вить­ся это­му ша­гу.

Мо­жет быть, сле­ду­ет рас­смо­т­реть пи­ло­т­ный про­ект для кру­п­ных ка­м­ней. Но в ко­неч­ном ито­ге это ста­но­ви­т­ся для GIA ана­ли­зом за­трат и эф­фек­тив­но­сти. GIA по­тре­бу­ет­ся сде­лать все воз­мо­ж­ное для за­щи­ты сво­е­го брен­да, что бу­дет та­к­же пол­но­стью в ин­те­ре­сах всей ал­маз­ной от­рас­ли.

Хо­тя от­расль ча­сто не­о­хо­т­но при­бе­га­ет к при­в­ле­че­нию по­ли­ции, это тот слу­чай, ко­г­да сле­ду­ет при­влечь ФБР и Цен­траль­ное раз­ве­ды­ва­тель­ное управ­ле­ние (CID) Ин­дии. ФБР, ин­дий­ская по­ли­ция и юри­сты с по­мо­щью юри­ди­че­ских дей­ствий про­тив тех, кто на­но­сит вред то­ва­ру, мо­гут по­ло­жить ко­нец не­ко­то­рым от­дель­ным слу­ча­ям мо­шен­ни­че­ства. Но это не ре­шит са­му про­б­ле­му. Да­вай­те по­до­ж­дем и по­смо­т­рим, что бу­дут пред­при­ни­мать как от­расль, так и GIA.

Это не ки­но­фильм или ро­ман, в ко­то­ром на се­ре­ди­не мы мо­жем бо­лее или ме­нее точ­но пред­ска­зать счаст­ли­вый ко­нец. Эта ис­то­рия да­ле­ка от за­вер­ше­ния – про­дол­жай­те сле­дить за но­во­стя­ми.

Комментарии

  • Никаких комментариев пока не было создано. Будьте первым комментатором.

Оставить комментарий

Гость Пятница, 06 Декабрь 2019
Вверх